А. Стан УПЮ в Україні.

Регулярне звітування гуртків та куренів УПЮ все ще залишається великою проблемою. Через це чисельний стан УПЮ надалі е точно невідомим. Остаточна інформація, яку вдалося отримати Булаві УПЮ на листопад 1995 року, відображена в додатку 1.

На початок звітного часу в Україні було 38 куренів УПЮ (які зареєстрованих, так і підготовчих). На тепер в Краю взято до уваги:

• 13 підготовчих куреній юначок;
• 18 підготовчих куренів юнаків;
• 12 зареєстрованих куренів юначок;
• 24 зареєстрованих куренів юнаків.

Всього– 67 куренів УПЮ (див. Додаток 2). Інформація про незалежні гуртки не є досить точною: частина гуртків взагалі не зголосилася до пластового проводу, частина– звітує нерегулярно або не звітує взагалі. Згідно тих даних, що має Булава УПЮ, діє:

• 39– гуртків юначок;
• 35– гуртків юнаків.

За звітний період іменовано 5 вірлиць і 18 скобів, 1 вірлицю-гребеця.

Розподіл по станицях наступний:

Осередки	Скобів	Вірлиць	Разом
Івано- Франківськ	2	-	2
Львів	8	3	11
Тернопіль	2	1	3
Стрий	2	-	2
Дрогобич	2	2	4
Рівне	2	-	2
Разом	18	6	24

Пл.скоб Юрко Міндюк та пл.скоб Тарас Полихата отримали Перше відзначення в УПЮ.

Протягом звітного періоду Булава УПЮ здійснила конкретну працю для кращої організації діяльності юнацьких частин, по зміні та впорядкуванню програми УПЮ, по зміцненню контактів між осередками, а саме:

• а)підтримувався постійний зв’язок з куренями УПЮ через зв’язкових шляхом надсилання ВісникаБулави УПЮ (7 чисел) та через особисті контакти;
• б)здійснювався чіткий контроль за надходженням звітів від куренів; через несвоєчасне звітуваннякілька зв’язкових отримало письмове попередження від КПС, а 8– пластову пересторогу;
• в)курені УПЮ отримали комплект літератури, яку було вишукано спільними зусиллямиМетодичного відділу Пласту та Булави УПЮ;
• г)виконуючи рішення XI Зборів КУПО, було пристосовано вимоги нової програми УПЮ до умовУкраїни і надруковано перевірні листки для забезпечення всіх членів УПЮ;
• д)дозволено здавати юнацтву і вже приймається Третя проба на ступінь пластуна скоба-гребця тавірлиці-гребця;
• е)зроблено перші кроки для пристосування вимог пластових вмілостей;
• є) з врахуванням сучасних можливостей юнацтва змінено вимоги Пластової Відзнаки Фізичної Вправності;
• ж)підтримується традиція Орликіад (вже відбулося 3), яка дає змогу зустрітися юнацтву з багатьохосередків, сприяє зміцненню зв’язків та пластовій дружбі.

Одначе, при всіх зусиллях Булави УПЮ стан у юнацтві бажає чекати кращого. Спостерігається втрата зацікавлення та перехід на чисто відпочинковий тип діяльності. Це не відповідає суспільним поглядам на Пласт і далеке від суті скавтінгу, який схожий на гру, але у якому слід дотримуватися певних правил. Ми почали забувати головний принцип: у Пласт повинно бути легко вступити, але не зовсім легко буде жити у відповідності з принципами Пласту– тут необхідні рішучість, сміливість, чесність, сила волі, відповідальність.

Я далекий від думки, що це провина юнацтва. Більше того, я свідомий що ці проблеми виникли саме через виховників, бо, як кажуть, немає поганих дітей– є не зовсім добрі батьки, так і немає поганого юнацтва– є безвідповідальні виховники. Це ми з вами забуваємо, що наше ризначення- подати руку допомоги, бути готовими відгукнутись иа потребу дітей, сприяти їх росту і прогресу, підтримуватиініціативи, самим пропонувати ідеї, провадити і вчити, вести за собою, схвалювати і відзначатипозитиви. Пригадайте собі– чи ви все "були присутніми там, де гурток планує і здійснює якусь роботу"? Чи не зривалось з ваших уст: "Не пробуй цього робити– тобі й так не вдасться"?, чи не робили ви дурниць, боячись зростаючої популярностістаршого юнацтва?, чи не спиняли ви лету їх уяви?, чи ви коли-небудь не шкодували для наших дітей слів похвали? Повірте, все це має значення, за всім цим слідкує багато пар очей. І ми не маємо права, взявши на себе цей складний, але почесний обов’язок, робити часті помилки, не маємо права на байдужість, на самозаспокоєння. І тут не допоможуть ніякі адміністративні заходи. Тут потрібна ваша добра воля.

Б. Кадра Пластових Виховників / Виховниць УПЮ.

На листопад 1993 року в КВ УПЮ була 61 особа. 22 з них мало ступінь зв’язкового/ої.

На тепер у реєстрі членів Скобиного Кругу є 92 особи, з яких діє в Пласті 86 осіб, а в УПЮ– 78 осіб.

Другу ступінь в КВ УПЮ має 26 осіб, троє з яких тепер вже не є членами Пласту, а один через особисті справи тимчасово є недіяльним (див. Додаток 3).

Рішенням Малої Ради Скобиного Кругу від 28 травня 1994 року було поставлено жорсткіші вимоги до прийняття у Скобиний Круг, а саме:

кандидат/кандидатка повинні, опрацьовуючи методичну, довідкову літературу, або, користуючись власним досвідом, підготувати корисний для УПЮ та виховників УПЮ проект.

З цього часу членами СК стало 14 осіб, тобто, інтенсивність надання ступенів в КВ УПЮ спала. Гадаю, що це і є практичною реалізацією гасла "краще не кількісь, а якість": кандидати до СК підготували гутірки з практичного пластування, методичні поради (пластові ігри, вмілості, матеріали з безпеки), історичні довідки, ін., зробивши таким чином, корисну роботу для юнацтва і, сподіваюсь, підвищивши свій рівень. Дехто, можливо, хоче дискутувати про доцільність цієї вимоги. Не маю нічого проти. Але я особисто буду за її затримання.

Гадаю, що ніхто з нас не має сумніву в тому, що роль виховників у Пласті є надзвичайна. Одначе, статус їх далі залишається незначним– адміністративні, господарські питання все стоять попереду. Протягом останніх двох років я намагався змінити цю ситуацію. Щоправда, діючи у цьому напрямку, користувався принципом: чим вищий твій статус– тим вищі до тебе вимоги.

Праця здійснювалясь у двох напрямках:

• формальний: подано зміни до статуту Пласт УСО (див. Додаток 4); подано зміни до Правильника УПЮ ч. 1, що стосуються вимог до виховників та зв’язкових; підготовано до розгляду Правильник СК;
• практичний: введено обласні та регіональні референтури УПЮ (ще не зовсім добре організовані); більш строго контролюється діяльність виховників через облік надходження звітів та ведення обов’язку провадити Книгу гуртка, друк якої здійснено виключно заходами Булави УПЮ та за сприяння станиці Івано-Франківськ; заплановано провести серію кваліфікованих вишколів спільно з КПС Канади; існує домовленість з методичним відділом про підготовку різноманітних семінарів на виховні проблеми.

Хочу також зазначити, що останнім часом значна кількість виховників недбало виконує свої обов’язки, байдужіє, частина забуває і не працює над підвищенням свого рівня. Усе це разом з деякими людськими особливостями негативно впливає на юнацтво, відбиває охоту до пластування, часто викликає психологічні травми. Тому так важливо постійно говорити і вимагативідповідальностівід виховників в Пласті.

В. Вишколи.

1. За час від листопада '93 по листопад '95 р. відбулися наступні вишколи:
   –виховників УПЮ:
• ч.9 у Львові у грудні 1993;
• ч. 10 у с.Вигодівка Ів.-Франківської обл. 24-27.02.94;
• ч. 11 у м.Бориславі Львівської обл. 10-14.11.94;
• ч. 12 у с.Александрія Рівенської обл. 19-21.01.95;
• ч. 13 у м. Новий Розділ Львівської обл. 30,31.03-1,2.04.95;
• ч. 14 у м. Червоноград Львівської обл. 12-15.10.95;
2. –зв’язкових УПЮ:
• ч. 3 у Львові 9-10.04.94;
3. –провідників морського пластування:
• 15-22.05.95– Іетап;
• 18-29.06.95– проміжний етап;
• 1-9.07.95–II етап;
• 22-25.05.94– водний вишкіл ПП.
4. –Міжкрайовий вишкільний табір "Школа Булавних":
• ч.19– 29.07-5.08.94;
• ч. 20 – 21.07-4.08.95.
5. –Міжкрайовий вишкільний табір "Лісова Школа":
• ч. 26 – 23.07-6.08.94;
• ч. 27 – 29.07-12.08.95.

Отож, як бачимо, виховники УПЮ мали багато нагод, щоб підвищити рівень своєї кваліфікації. Аналізуючи вишкільні програми Пласту, слід відзначити:

• а)високий рівень вишкільних таборів "ЛШ" та "ШБ", які відбуваються в Україні з рамени ГПБ; слідпрямувати до того, щоб надалі провідниками таборів УПЮ були лише ті виховники/ці, які отрималиабсольвентуру цих вишколів;
• б)запал і настирливість морських пластунів у формуванні та проведенні програм вишколівпровідників морського пластування; підготовка спеціалістів у даній ділянці дасть змогу урізноманітнитипрограми УПЮ, гарантуватиме успішність проведення так захоплюючих для юнацтва занять на воді:
• в)брак уваги до Вишколів Виховників та Зв’язкових УПЮ з боку КПС, що відображалося уперекиданні на плечі Булави УПЮ клопотів по знаходженню джерел фінансування, вирішеннюгосподарських проблем; три з проведених вишколів фактично повинні були не відбутись взагалі– КПСне зобов’язувалась знайти фонди або висувалось твердження– "грошей немає"; вишкіл ч. 13 відбувсялише завдяки негайному втручанню ГПБ. Вважає таку ситуацію надалі неможливою– підготовкавиховних кадрів повинна бути одним з чільних завдань Пласту.
• Мною зроблені спроби перекласти обов’язок вирішення господарських проблем проведення вишколів на відповідальних осіб в областях. Можливо, це є один з шляхів розв’язання цієї болючої проблеми.
• г)постійне обтяження господарськими моментами в організації вишколів не дала змоги робитибільш-менш рішучих кроків у модифікації їх програм та усучаснення метод навчання, хоча спроби таексперименти робилися неодноразово. Гадаю, що при більш відповідальному ставленні КПС довишкільних проблем у майбутньому слід дуже серйозно взятися за вдосконалення програми тапідвищення якості проведення;
• д)слід підготувати кваліфікованих інструкторів вишколів у кожній з тих областей, де вже є значнакількість осередків (Львівіська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівенська), що дасть змогу більшчутливо реагувати на потребу вишколів;
• е)є велика потреба проводити періодичні дошколи виховників, семінари на окремі теми пластовоїметоди виховання.

Хочу ще раз наголосити, що виховні кадри у Пласті вирішують все. І проблема їх підготовки повинна стати нашою кожночасною турботою.

Г. Табори.

Ще одним важливим елементом нашого пластового життя є пластові табори. По-перше, вони є найцікавішим елементом юнацької пластової програми; по-друге, виховного значення табору не замінять кілька років, проведених у відвідинах пластових сходин; по-третє, тут виховники можуть більш цілісно оцінити своїх вихованців; по-четверте, вони допомагають виховникам (звичайно при їх бажанні) піднестися на вищий щабель майстерності. Гадаю, що кожен з нас знайде ще інші переваги і позитиви.

Кількість таборів в Україні досить значна. Подаю деякі дані:

• зголошено 30 – прозвітувало 10;
• зголошено 30 – прозвітувало 9;
• водні табори– ;
• спогтівно-вишкільні – 2;
• "Золота Булава"– 4 табори;
• міжнародні– 3.

Звичайно, що при такій кількості дуже важко говорити про оцінку якості. Булава УПЮ і особливо референт таборів УПЮ пл.сен.Святослав Сурма зробили досить багато, щоб якось навести лад у цьому питанні.Зокрема:

• а)встановлено чіткий порядок зголошення, звітування і реєстрації таборів; усі осередки вчасноінформували про цю процедуру;
• б)робилися спроби здійснювані попередню підготовку тих провідників таборів, які найбільшецього потребували: проведено семінари у травні 1994 та червні 1995 року.
• в)пл.сен. Рома Найденко підготувала вимоги до санітарно-гігієнічного стану таборів, спираючисьна державні вимоги наметових таборів; ці вимоги будуть доведені до відома пластового загалу тим, щона таборах '96 року буде здійснюватись чіткий контроль по їх дотриманню.
• г)робились спроби відвідувати пластові табори, але вони були недостатніми.

Вважаю, що протягом цих двох років таборам не було приділено достатньої уваги з боку пластового проводу. Цю ситуацію слід якнайшвидше виправити.

Не можу не відзначити у цій частині звіту посвяту і самовідданість старшопластунсгва і сеньйорату у проведенні таборів. Рішенням КПС за велику працю під час таборового літа надано ІІІ відзначення в УСП

• ст.пл. Марку Чуквінському;
• ст.пл. Олі Міліянчук.
• ст.пл. Володимиру Федорчуку;
• ст.пл. Нестору Дацишину;
• ст.пл. Лесику Яворському;
• ст.пл. Анничці Гадомській;
• ст.пл. Наталці Літковець;
• ст.пл.вірл. Надії Цюрі;
• ст.пл.скобу Андрію Заярнюку;
• ст.пл. Наталці Скасків;
• ст.пл. Ангеліні Кліщ;
• ст.пл. Лесі Хміль;
• ст.пл. Оксані Заліпській;
• ст.пл. Ігорю Березовському;
• Ще раз щиро вдячний за працю.

Д. Видавництво.

Цієї частини не повинно було б бути у моєму звіті. Бо в КПС є особа, яка мала займатися видавництвом. На жаль, після того, як було зауважено бездіяльність чинників КПС у справі друку методичної літератури та матеріалів для УПЮ, я був змушений покликати відповідального діловода до Булави УПЮ пл.сен. Вячеслава Стебницького. За його активною участю побачили світ:

• "Велика Гра" Юрія Старосольського;
• "Новацький співаник" Надії Кулинич;
• "Книга Гуртка".

Він також виконував багато інших поліграфічних робіт. За що дуже вдячний.

Заходами і клопотаннями Булави УПЮ були надруковані перевірні листки для юнацтва. Щиро вдячний за велику допомогу у цьому особисто Голові КПС.

Турботами станичного станиці Івано-Франківськ побачила світ книга Леоніда Бачинськото "Сліди", Книга гуртка.

Також виховники УПЮ з радістю зустріли "Посібник практичного пластування", підготований і надрукований силами кодла Близниця куреня "Лісові Чорти".

Чудовим подарунком для юнацтва мав стати український варіант журналу "Юнак". Не хочу тут зупинятися на цій проблемі. Гадаю, що її зможе вирішити КПС наступної каденції.

Отже, дещо ви можете взяти до рук. Але це катастрофічно мало в порівнянні з нашими потребами.

Е. Особиста діяльність.

• Виховник гуртка "Вепри" 23 куреня УПЮ ім. Степана Бандери.
• Опікун новацького рою "Вовченята" 9 гнізда "Приблуди горобиної ночі".
• Був на усіх сходинах КПС за винятком одних.
• Брав участь у спільних сходинах членів КПС Канади, України та Польщі в Торонті.
• Комендант Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч.9 у Львові.
• Інструктор Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч. 10 у с.Вигодівка.
• Інструктор Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч. 11 у м.Борислав.
• Комендант Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч.12 у с. Александрія.
• Бунчужний Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч.13 у м.Новий Розділ.
• Інструктор Крайового Вишколу Виховників УПЮ ч. 14 у м.Червоноград.
• Бунчужний Крайового Вишколу Зв’язкових ч. 3 у Львові.
• Учасник Вишколу Бунчужних на МВТ "Лісова Школа-94".
• Шеф штабу на МВТ "Лісова Школа-95".
• Інструктор виховного табору "Гуляй поле" у серпні 1994 року.
• Комендант крайового виховного табору прихильників "Школа молодих вовків" у 1995 р.
• Кілька днів братчик на новацькому таборі "Богатирьський сон" у серпні 1995 р.
• Учасник семінару провідників скаутских організацій України у Києві.

Мав зустрічі:

• з міністром молоді і спорту п.В.Борзовим;
• з директором Західного відділу Українського фонду Відродження п.І.Софієм;
• із заступником директора ФондуМіжнародного Партнерства COUNTERPART п.Г.Хоменком.
• Делегат XII Зборів КУПО.
• Предсідник МРСК у травні та вересні 1994 року.
• Відвідав та мав бесіди з проводом та виховниками станиць Київ, Рівне, Івано-Франківськ.
• Був на Святі Весни 95 станиці Тернопіль.
• Був на пластовій зустрічі, присвяченій героям Крут, у Києві в січні 95 року.
• Один з організаторів і писар Орликіади-93.
• Комендант Орликіади-94.
• Бунчужний Орликіади-95.
• Відвідав 6 таборів впродовж таборового літа 94 року.
• Працював над розробкою програми УПЮ.
• Подав пропозиції до змін вмілости природознавство.
• Ініціював та сприяв підготовці журналу для УПЮ.
• Співпрацюю в організації Методичного відділу Пласту.
• Підготував до друку 7 вісників Булави УПЮ.
• Впорядковую канцелярію Булави УПЮ.
• Організував добір учасників 18 Світового Скаутського Джамборі в Голандії від УПЮ. Дещо допомагав при підготовці.

 При кінці висловлюю мою щиру вдячність:

• моїм батькам Мирославі та Петру Гарматій за те, що терпіли, мовчали, допомагали і підтримували мене впродовж цих двох років.
• братові Юркові за те, що був все поруч;
• співробітникам:
• пл.сен.В’ячеславу Стебницькому– референту видань Булави УПЮ;
• ст.пл.Ангеліні Кліщ– референту зв’язків Булави УПЮ;
• ст.пл.Оксані Заліпській– референту УПЮ в Рівенській області;
• ст.пл.скобу Андрію Чемеринському – референту УПЮ в Івано-Франківській області;
• пл.сен.Святославові Сурмі– референту таборів УПЮ;
• пл.сен.Богдану Гасюку– референту вишколів, а, згодом, референту УПЮ по Львівській області;
• ст.пл.Нестору Дацишину– референту III проби до травня 1995 року;
• ст.пл.Марку Чуквінському– підреференту IV "морської" проби;
• ст.пл.Василю Кузику– референту УПЮ по Тернопільські області;
• ст.пл.скобу Богдану Яцуну– рефернту інформації;
• а також: ст.пл. Ігорю Березовському,ст.пл.вірлиці Зореславі Багнюк, ст.пл.скобу Ярку Сидорському, ст.пл.скобу Юркові Міндюку, пл.сен. Левку Захарчишину, ст.пл. Лесику Яворському, пл.сен.Олету Пасецькому, ст.пл. Івану Петляку, ст.пл. Славкові Танчаку, ст.пл. Наталці Скасків, ст.пл. Лесі Хміль, ст.пл. Лілі Осінчук, ст.пл.вірл. Надії Цюрі, ст.пл.скобу Ігорю Бущаку, ст.пл. Любі Яскал, пл.сен. Ромі Найденко, пл.сен. Віталію Окуневському, ст.пл. Володимиру Федорчуку, ст.пл. Юркові Олійнику, пл.сен. Володимиру Русанову, ст.пл. Аркадію Сльозі, ст.пл. Інні Євчук, ст.пл. Олесі Омельчук, пл.скобу Володимиру Щуру, пл.розв. Славі Крушельницькій, пл.сен Євгену Роїку, ст.пл.гетьм.скобу Євгену Дувалко, ст.пл. Борису Гаврилюку, пл.сен. Тані Джулинській, пл.сен. Оксані Закидальській і багатьом, багатьом іншим, тут не згаданих, за допомогою та при активній участі яких здійснювалася праця в УПЮ та для УПЮ.

 СКОБ!

Крайовий Комендант УПЮ ст.пл. Андрій Гарматій, V.